Naar hoofdinhoud
VR brillen Smart glasses AR brillen Merken VR-nieuws

Consumentenbond waarschuwt voor de camerabril

De Consumentenbond noemt de camerabril van Meta een fors privacyprobleem. Niet voor wie hem draagt, maar voor iedereen die ongevraagd in beeld komt.

Door Gerrit van VelzenGepubliceerd op · 4 min lezen
Twee bewakingscameras aan een donkere muur

De kern van het bezwaar is simpel. Wie de bril niet kent, ziet niet dat er een camera in zit. De drager hoeft geen telefoon omhoog te houden en geen zichtbaar gebaar te maken: een knop of een spraakopdracht volstaat, en verder hoeft hij alleen jouw kant op te kijken. De mensen die daarbij in beeld komen, hebben daar in de regel geen toestemming voor gegeven.

Waarom toestemming hier anders werkt

Meta wijst erop dat de gebruiker van de bril zelf akkoord gaat met het verwerken van bepaalde gegevens. Dat lost het probleem alleen niet op, want het gaat juist om de mensen die dat akkoord nooit hebben gegeven. Zij hebben geen account geopend, geen voorwaarden aangeklikt en niet ingestemd met het vastleggen van hun gezicht, hun stem of hun omgeving.

Zodra iemand herkenbaar op een foto of video staat, gaat het om persoonsgegevens. Voor het publiceren en verder gebruiken van zulke beelden gelden privacyregels, en die gelden ongeacht met welk apparaat de opname is gemaakt.

Waar de beelden blijven

Volgens Meta staan gewone foto en video eerst alleen op de bril zelf, en bepaalt de drager of ze naar de telefoon gaan of gedeeld worden. Bij gebruik van internet- en AI-functies kunnen beelden wel bij Meta terechtkomen voor verwerking. Zweedse kranten meldden eerder dat opnames werden bewaard en door ingehuurde beoordelaars werden bekeken; daar loopt inmiddels een rechtszaak over in de Verenigde Staten.

De Autoriteit Persoonsgegevens noemt zich bezorgd en zegt de maatschappelijke ophef te begrijpen. Volgens de toezichthouder moeten mensen vrij over straat kunnen gaan zonder de angst stiekem te worden gefilmd, en is het bij deze brillen vaak onduidelijk of de camera opneemt. Ook de vraag waar de beelden worden opgeslagen en wie ze kan bekijken ligt op tafel.

Wat de verkopers zeggen

GrandVision Benelux, het moederbedrijf van Pearle en GrandOptical, stelt dat voor deze brillen dezelfde wettelijke regels gelden als voor andere apparaten waarmee je foto en video maakt, zoals een telefoon. Het bedrijf wijst op het lampje dat aangeeft wanneer er wordt opgenomen en zegt wijzigingen in wet- en regelgeving mee te nemen zodra die er zijn. Verantwoord gebruik ligt volgens de verkoper uiteindelijk bij de drager.

Wat je hiermee kunt

Het advies komt neer op fatsoen dat je met een telefoon ook zou aanhouden. Zeg dat je opneemt, plak het lampje niet af en stop zodra iemand aangeeft er niet van gediend te zijn. Publiceren van herkenbare mensen mag niet zonder meer. Overweeg je zelf zo een bril, kijk dan eerst welke modellen er zijn en wat ze doen op onze pagina over smart glasses.

Meer nieuws over camerabrillen en privacy

De waarschuwing van de Consumentenbond viel samen met Kamervragen van het CDA en D66, een strafklacht in Duitsland en een nieuwe update van Meta rond het opnamelampje. Het is voor het eerst dat een productcategorie uit onze hoek zo breed in het nieuws komt. Wij houden die berichtgeving bij en zetten alles op een rij in het archief.

Gerrit van Velzen, hoofdredacteur van VR-bril.nl

Over de auteur: Gerrit van Velzen LinkedIn-logo

VR-expert & hoofdredacteur

Dit nieuwsbericht is geschreven door onze hoofdredacteur Gerrit. Hij is al sinds 2016 bijna dagelijks met VR bezig en schrijft zowel de reviews als de nieuwsartikelen op VR-bril.nl. Heb je zelf een nieuwstip, of een vraag over dit bericht? Stuur Gerrit een mailtje via info@vr-bril.nl. Je ontvangt binnen uiterlijk 3 werkdagen reactie!

Welke camerabrillen zijn er?

Wij testten de modellen die in Nederland te koop zijn en zetten de verschillen op een rij.

Smart glasses bekijken