De brief is gedateerd 28 oktober. Wyden is senator voor Oregon, Markey voor Massachusetts. Volgens Digital Trends noemen ze de bril een product dat op maat is gemaakt om de privacy van dragers en omstanders te schenden. De directe aanleiding is een onderzoek van de Amerikaanse nieuwssite 404 Media uit oktober 2025. Daarin filmden mannen met de bril stiekem vrouwen in massagesalons en zetten ze de video's op Instagram, waar ze veel volgers trokken.
Waar de senatoren antwoord op willen
De eerste vragen gaan over wat Meta vooraf wist. De senatoren willen de interne analyse van de mensenrechtenrisico's zien die Meta maakte voordat in 2021 de eerste bril van Ray-Ban op de markt kwam. Volgens Digital Trends stonden daarin al risico's voor vrouwen, kinderen en andere kwetsbare groepen. Ook willen ze weten of Meta heeft onderzocht of de bril voyeurisme makkelijker maakt, en hoe Meta heeft getest of de bril per ongeluk gaat opnemen, of het opnamelampje te omzeilen is en of AI-functies de camera gebruiken zonder dat het lampje brandt.
Daarna gaat het over de beelden zelf. Wanneer kunnen medewerkers of ingehuurde krachten ze zien, welke filters gaan er eerst overheen, wie mag erbij en in welke landen gebeurt dat? Traint Meta zijn AI op alle beelden of op een deel, en hoe blijven intieme beelden erbuiten? Verder vragen de senatoren of zowel de eigenaar als de mensen die gefilmd zijn hun gegevens kunnen laten verwijderen, hoe betrokken de teams voor de veiligheid van vrouwen waren bij het ontwerp, en wat Meta doet voor mensen van wie beelden zonder toestemming online kwamen of voor training zijn gebruikt.
Waarom de vragen nu komen
Meta schrijft zelf dat beelden die via de visuele AI-functies van de bril gaan, bewaard kunnen worden en gebruikt om AI te trainen, soms met mensen die meekijken. In februari meldden Zweedse kranten dat ingehuurde krachten van een bedrijf in Kenia beelden te zien kregen van mensen die zich uitkleedden, naar het toilet gingen of seks hadden. Meta heeft het contract met dat bedrijf inmiddels beëindigd. In de Verenigde Staten klagen ruim zeventig mensen Meta aan omdat hun intieme beelden bij buitenlandse medewerkers terechtkwamen.
Meta heeft onlangs een instelling toegevoegd waarmee de drager kan voorkomen dat zijn beelden voor AI-training worden bewaard. De senatoren wijzen erop dat de mensen die gefilmd worden zo'n keuze niet hebben. Het is de tweede brief van dit jaar: in maart vroegen Markey, Wyden en Jeff Merkley Meta al om uitleg over plannen voor gezichtsherkenning in de bril.
Een brief van senatoren is geen wet, en Meta hoeft het antwoord niet openbaar te maken. In de Verenigde Staten is ook geen wet die een opnamelampje verplicht. Californië had een wet klaar tegen het stiekem filmen met draagbare apparaten op privéplekken, maar gouverneur Gavin Newsom tekende hem op 30 september niet, omdat de omschrijving van die apparaten te breed was.
Hoe het in Europa zit
In Europa geldt de AVG wel voor wie met de bril filmt. De Europese privacytoezichthouders stelden op 13 oktober dat zo'n bril duidelijk moet laten zien dat hij opneemt. De Britse privacytoezichthouder schreef Meta na het Zweedse onderzoek een brief, en in Kenia is de privacytoezichthouder een onderzoek begonnen. Ook het lampje zelf kreeg aandacht: bij de Ray-Ban Meta gen 2 bleek het met een setje stickers af te dekken. Meta heeft dat met updates aangepakt, en de bril stopt nu met opnemen als je het lampje afdekt.
Wat dit betekent als je een camerabril hebt
Voor Nederland verandert er niets. Toch gaan de vragen ook over jou als drager: wat er gebeurt met de beelden die je de assistent laat bekijken. Heb je een van de Meta glasses die nu in de winkel liggen, kijk dan in de app of je kunt instellen dat je beelden niet voor training worden bewaard. Wil je eerst vergelijken voor je een camera bril kopen gaat, dan zie je in onze koopgids per model wat erin zit.
