Naar hoofdinhoud
VR brillen Smart glasses AR brillen Merken VR-nieuws

Video van Roel Maalderink over de camerabril van Meta offline gehaald

Meta heeft een kritische video over zijn eigen camerabril van Facebook en Instagram gehaald. In dat filmpje gingen programmamaker Roel Maalderink en burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom met zo'n bril op langs bij het Amsterdamse kantoor van Meta, om medewerkers te vragen wat zij ervan vinden. Volgens Meta overtrad de video de regels tegen pesten en intimidatie.

Door Gerrit van VelzenGepubliceerd op · 4 min lezen
Cameraman filmt een gesprek tussen twee mannen met papieren in hun handen voor een kantoorgebouw

Het bericht kwam donderdagochtend 24 september van persbureau ANP en werd onder meer door RTL Nieuws overgenomen. De video verdween van twee platforms die Meta zelf beheert: Facebook en Instagram. Maalderink maakt naar eigen zeggen al tien jaar satirische video's, en dit is de eerste keer dat er een van hem wordt weggehaald. Het gaat over dezelfde Meta glasses met camera waar in Nederland al maanden discussie over is.

Wat er in de video te zien was

Maalderink trok samen met Bits of Freedom naar het kantoor van Meta in Amsterdam. Hij droeg daarbij een camerabril van het merk zelf en filmde er zijn gesprekken met medewerkers mee, aan wie hij vroeg wat zij van het apparaat vinden. Die opzet is de grap en het bezwaar tegelijk: de makers gebruiken precies de functie waar de kritiek over gaat, en laten zo merken hoe het is om zonder duidelijke aankondiging gefilmd te worden.

Volgens Maalderink werd het filmpje goed bekeken en waren de reacties positief. Daarna kwam de melding dat het in strijd was met de regels rond pesten en intimidatie. "Ik maak al 10 jaar satirische video's over van alles", zegt hij tegen het ANP, "maar ik heb nog nooit meegemaakt dat een video wordt verwijderd." Een inhoudelijke reactie van Meta zelf staat niet in de berichtgeving, en of de video terugkomt is niet bekend.

Waarom dit gevoelig ligt

Bits of Freedom koppelt de verwijdering aan de positie van het bedrijf. "Dit toont de macht van het bedrijf: Meta bepaalt wat er publiek bespreekbaar is en hoe het debat verloopt", zegt onderzoeker Eva de Goeij volgens het ANP. Het bedrijf verkoopt de bril en beheert tegelijk de plek waar veel mensen erover praten. Dat is geen nieuw inzicht, maar deze zaak maakt het wel heel concreet.

Er zit nog een wrange draai aan. Meta scherpte in juli zelf de regels aan voor filmpjes die met zulke brillen zijn gemaakt: video's waarin mensen worden misleid, lastiggevallen of zonder duidelijke toestemming gefilmd, worden verwijderd, en accounts die daar een handelsmerk van maken gaan eruit. Die regel is bedoeld om omstanders te beschermen. In dit geval raakte hij een video waarin medewerkers van Meta zelf in beeld kwamen. Wat er precies te zien was, kunnen wij niet controleren; het filmpje staat er niet meer.

De campagne tegen de gluurbril

De video hoort bij een campagne die Bits of Freedom een dag eerder startte, op 23 september, met de site gluurbril.nl. De organisatie wil een verbod op camerabrillen en stelt dat er online duizenden filmpjes staan van vrouwen die ongewenst zijn gefilmd, op het strand, in wc-hokjes en in de sauna. Volgens Bits of Freedom verdrievoudigde de verkoop van dit soort brillen in 2025. Daarnaast roept de organisatie horeca, winkels en instellingen op om eigen huisregels te maken; poppodium TivoliVredenburg wordt als voorbeeld genoemd.

Die oproep staat niet op zichzelf. De Consumentenbond pleitte eerder deze maand ook al voor een verbod omdat de brillen een gevaar voor de privacy zouden zijn, en Nieuwsuur meldde begin augustus dat de Autoriteit Persoonsgegevens destijds drie meldingen had gekregen van mensen die stiekem waren gefilmd. Ondertussen ging Meta deze week op zijn eigen Connect-conferentie gewoon door: er kwam een nieuwe generatie camerabrillen bij en voor het eerst ook een model zonder camera, met alleen microfoons en speakers.

Wat dit betekent als je zelf zo'n bril hebt

Voor de bril in je eigen brillenkoker verandert er vandaag niets. Wel laat deze zaak zien hoe smal het pad is geworden. Film je mensen die er niet om gevraagd hebben, dan kun je in Nederland met de privacywet in aanraking komen, en op de platforms van Meta zelf loop je het risico dat je video verdwijnt. Het opnamelampje voorop is daarbij geen vrijbrief: toezichthouders noemen het slecht zichtbaar, en omstanders letten er zelden op.

Praktisch komt het neer op twee dingen. Zeg dat je filmt, en stop zodra iemand daar bezwaar tegen maakt. Wie een bril overweegt en wil weten wat de verschillen zijn tussen de modellen, van de veelverkochte Ray-Ban Meta gen 2 tot de sportievere uitvoeringen van Oakley, vindt in onze koopgids op een rij welke smart glasses er zijn en wat ze in Nederland wel en niet kunnen.

Eerder nieuws over de camerabril en de regels eromheen

Deze zaak komt bovenop een reeks berichten van de afgelopen weken. De Hamburgse privacytoezichthouder publiceerde een eindrapport over de Ray-Ban Meta waarin het opnamelampje te onopvallend wordt genoemd, de Consumentenbond waarschuwde voor de camerabril en in Den Haag liggen er Kamervragen over camerabrillen. Wie de hele lijn wil volgen, vindt alle berichten in ons archief met VR-nieuws.

Gerrit van Velzen, hoofdredacteur van VR-bril.nl

Over de auteur: Gerrit van Velzen LinkedIn-logo

VR-expert & hoofdredacteur

Dit nieuwsbericht is geschreven door onze hoofdredacteur Gerrit. Hij is al sinds 2016 bijna dagelijks met VR bezig en schrijft zowel de reviews als de nieuwsartikelen op VR-bril.nl. Heb je zelf een nieuwstip, of een vraag over dit bericht? Stuur Gerrit een mailtje via info@vr-bril.nl. Je ontvangt binnen uiterlijk 3 werkdagen reactie!

Weten wat een camerabril wel en niet mag?

In onze koopgids staan de modellen van Ray-Ban Meta en Oakley Meta op een rij, met de regels die in Nederland gelden.

Smart glasses bekijken