Wat begon als een discussie onder techliefhebbers, ligt inmiddels op het bureau van twee bewindspersonen. Kamerleden van het CDA stelden vragen over camerabrillen en vroegen het kabinet te onderzoeken of gebruik in de openbare ruimte geheel of gedeeltelijk verboden kan worden. D66 koos een andere route en wil dat de Autoriteit Persoonsgegevens uitzoekt onder welke voorwaarden zulke brillen wel gebruikt mogen worden.
Wat het CDA precies vraagt
De vragen gaan verder dan een verbod alleen. De Kamerleden willen weten welke Nederlandse wet- en regelgeving van toepassing is wanneer iemand met een camerabril herkenbare personen filmt, geluid opneemt, die gegevens via de servers van een technologiebedrijf laat verwerken of de beelden publiceert. Ook vragen ze wie juridisch verantwoordelijk is voor die verwerking: de drager, de fabrikant, of allebei.
Daarnaast vraagt het CDA of het klopt dat foto en video die met de bril worden gemaakt via de systemen van Meta lopen, welke beeld-, geluids- en metagegevens het bedrijf daarbij ontvangt en waarvoor het die mag gebruiken. Tot slot wil de partij dat Nederland zich in Europa hardmaakt voor bindende ontwerpeisen, waaronder een opnamesignaal dat zowel zichtbaar als hoorbaar is en niet uitgeschakeld kan worden.
Wat de toezichthouder zegt
De Autoriteit Persoonsgegevens laat weten de maatschappelijke ophef te begrijpen. Een woordvoerder wijst erop dat mensen vrij over straat moeten kunnen gaan zonder de angst stiekem gefilmd te worden, en dat het bij deze brillen vaak onduidelijk is of er überhaupt een camera in zit, laat staan of die op dat moment opneemt. Bij de toezichthouder kwamen drie meldingen binnen van mensen die zonder hun medeweten waren gefilmd en herkenbaar online verschenen.
De AP kijkt samen met andere Europese privacytoezichthouders naar de gevolgen van camerabrillen. Het Europees Comité voor gegevensbescherming werkt aan een gezamenlijk onderzoek en bekijkt welke maatregelen op Europees niveau mogelijk zijn.
Gemeenten wachten af
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten ziet voorlopig geen reden om gemeenten apart beleid te laten maken. Binnen gemeentehuizen en stadskantoren kunnen gemeenten via hun huisrecht zelf regels stellen aan filmen, fotograferen en geluidsopnames, en die kenbaar maken aan bezoekers. In de openbare ruimte zijn de mogelijkheden veel beperkter: gemeenten hebben daar weinig ruimte om particulieren regels op te leggen.
Wat dit betekent voor wie zo een bril draagt
Er verandert vandaag nog niets aan wat je mag. Kamervragen zijn geen wet, en het kabinet had drie weken om te antwoorden. Maar de richting is duidelijk: zowel in Den Haag als in Brussel wordt gekeken naar strengere eisen aan het opnamesignaal en aan de verantwoordelijkheid van fabrikanten. Wil je weten welke modellen er nu zijn en hoe ze omgaan met dat signaal, kijk dan bij smart glasses.
