Naar hoofdinhoud
VR brillen Smart glasses AR brillen Merken VR-nieuws

Duitsland overweegt een verkoopverbod op de Ray-Ban Meta

In Duitsland is een strafklacht ingediend tegen Meta, Ray-Ban, Oakley en meerdere verkopers. De organisatie erachter wil een verkoopverbod op de Ray-Ban Meta Wayfarer gen 2.

Door Gerrit van VelzenGepubliceerd op · 5 min lezen
Duits parlementsgebouw bij zonsondergang met de vlag erboven

De klacht komt van HateAid en werd in augustus ingediend. Waar de discussie in Nederland gaat over onderzoek en mogelijke regels, ligt in Duitsland een concreter middel op tafel: de bestaande wet zou de verkoop al kunnen verbieden.

De wet waar het om draait

Duitsland kent het Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz. Artikel 8 daarvan verbiedt communicatieapparaten die eruitzien als een alledaags voorwerp en bijzonder geschikt of bedoeld zijn om iemand ongemerkt af te luisteren of te filmen. De vraag is dus niet of er een waarschuwing in het apparaat zit, maar of een omstander die waarschuwing bij normaal gebruik duidelijk kan herkennen.

De Hamburgse privacytoezichthouder Thomas Fuchs kwam na eigen tests tot een stevig oordeel: dit is geen bril maar een gecamoufleerde camera. Volgens hem valt het kleine lampje aan de voorkant in het dagelijks leven niet op. Je ziet het simpelweg niet als iemand op een paar meter afstand een opname start. Het dossier ligt inmiddels bij de Bundesnetzagentur, de toezichthouder die over een definitief verkoopverbod gaat.

Wat Meta daartegenover zet

Meta wijst op het opnamelampje. Bij een foto knippert het, bij video blijft het knipperen, en er is geen instelling om het uit te zetten. Vanaf de tweede generatie gaat het bedrijf verder: detecteert de bril dat het lampje wordt afgedekt, dan schakelt de camera uit. Tegen fysieke manipulatie of vernieling van het lampje zegt Meta eveneens maatregelen te nemen. Het bedrijf benadrukt dat het lampje overdag is getest en zichtbaar is.

Daarmee draait de zaak om één vraag: voldoet een klein wit lampje aan de Duitse maatstaf, wanneer de rest van het apparaat er precies uitziet als een gewone bril? HateAid vindt van niet. In Duitsland zijn inmiddels al boetes uitgedeeld aan dragers.

Wat dit voor Nederland betekent

Een Duits verbod geldt niet automatisch hier. Toch is de zaak relevant, want de Europese privacytoezichthouders werken aan een gezamenlijk onderzoek en de Nederlandse Kamervragen wijzen dezelfde kant op: bindende ontwerpeisen voor het opnamesignaal. Loopt dat via Europese regels, dan raakt het alle lidstaten.

Voor wie nu een bril heeft of overweegt, verandert er in Nederland niets. De regels die hier gelden gaan over hoe je hem gebruikt, niet over of je hem mag bezitten. Welke modellen er zijn en waarin ze van elkaar verschillen, lees je bij Ray-Ban Meta.

Meer nieuws over de regels rond camerabrillen

De Duitse zaak loopt parallel aan wat er in Nederland gebeurt: Kamervragen over een mogelijk verbod, een waarschuwing van de Consumentenbond en een Europees onderzoek dat eraan komt. Daarnaast blijft Meta updates uitbrengen rond het opnamelampje. Al die stukken staan bij elkaar in ons nieuwsarchief.

Gerrit van Velzen, hoofdredacteur van VR-bril.nl

Over de auteur: Gerrit van Velzen LinkedIn-logo

VR-expert & hoofdredacteur

Dit nieuwsbericht is geschreven door onze hoofdredacteur Gerrit. Hij is al sinds 2016 bijna dagelijks met VR bezig en schrijft zowel de reviews als de nieuwsartikelen op VR-bril.nl. Heb je zelf een nieuwstip, of een vraag over dit bericht? Stuur Gerrit een mailtje via info@vr-bril.nl. Je ontvangt binnen uiterlijk 3 werkdagen reactie!

Ray-Ban Meta bekijken?

Alle modellen uit de samenwerking tussen Ray-Ban en Meta, met per bril onze bevindingen.

Ray-Ban Meta bekijken