De petitie met nummer 4301 is een van de 33 nieuwe petities die de Luxemburgse Kamer op 23 oktober online zette, meldt RTL. Een burger diende haar op 9 oktober in. Ze staat in het Frans en het Engels op de officiële petitiesite van het parlement en kan tot en met 3 december worden ondertekend. Op de eerste dag stond de teller op 33 handtekeningen.
Wat de petitie vraagt
De indiener wil een moratorium: een tijdelijk verbod op de verkoop, de promotie en het gebruik op openbare plekken van consumentenbrillen met een camera of met AI die beelden analyseert. Dat verbod moet blijven gelden tot er een wettelijk kader is dat mensen beschermt die zonder het te weten worden gefilmd, opgenomen of geanalyseerd. Daarnaast moet de Luxemburgse regering in Europa pleiten voor gezamenlijke regels.
Er zijn twee uitzonderingen. Hulpmiddelen voor blinde en slechtziende mensen en voor mensen met een andere beperking vallen er niet onder. Ook gespecialiseerde professionele apparatuur die binnen een duidelijk kader wordt gebruikt, blijft toegestaan. Daarmee sluit de petitie aan bij de uitzonderingen die ook in Nederland in vrijwel elk verbod terugkomen.
Waarom een verkoopverbod alleen niet genoeg is
Opvallend is dat de petitie zowel de verkoop als het gebruik wil stoppen. Een verkoopverbod alleen helpt volgens de indiener weinig, omdat mensen de bril net zo goed in het buitenland kunnen kopen en meenemen naar Luxemburg. Daarom moet ook het dragen op openbare plekken onder het moratorium vallen.
De indiener verwijst naar de Luxemburgse privacytoezichthouder CNPD. Volgens die toezichthouder is het opnamelampje moeilijk te zien en op zichzelf niet genoeg om aan de transparantieplicht van de privacywet te voldoen. De huidige wet grijpt volgens de petitie vooral achteraf in, als de beelden al gemaakt zijn. Beelden kunnen bovendien naar online opslag gaan en door AI worden geanalyseerd. Gezichtsherkenning zit nog niet in de brillen voor consumenten, maar is volgens de CNPD wel al een belangrijk vraagstuk.
Kinderen, patiënten en slachtoffers van pesten of misbruik lopen volgens de petitie het meeste risico, op scholen, in ziekenhuizen, in kleedkamers, in zwembaden en op straat. Een tijdelijke stop noemt de indiener proportioneel: het geeft tijd om samen met de CNPD, deskundigen en mensen met een beperking duidelijke regels te maken.
Hoe groot is de kans op een verbod?
Een petitie verandert de wet niet. Haalt ze 5.500 handtekeningen, dan moet het parlement er in het openbaar over debatteren, maar een verbod volgt daar niet vanzelf uit. Dezelfde week debatteerde de Kamer over een andere petitie en haalde nog een petitie de drempel, meldt RTL, dus het middel wordt wel gebruikt.
Luxemburg staat er niet alleen in. Noorwegen bereidt een tijdelijk verbod op een reeks openbare plekken voor, de Weense gemeenteraad vroeg deze week de Oostenrijkse regering om een verbod in het openbaar vervoer en op scholen te onderzoeken, en de Europese privacytoezichthouders vroegen om duidelijke opnamesignalen. In Nederland ligt de vraag op 26 november bij de rechter, in de zaak van de Consumentenbond, Offlimits en The Firewall tegen Meta.
Wat dit betekent als je een slimme bril hebt of wilt kopen
Voor Nederland verandert er niets, en ook in Luxemburg mag je de bril voorlopig gewoon kopen en dragen. Ga je er met je bril naartoe, houd dan dezelfde gewoonten aan als hier: laat het lampje vrij, vraag of mensen gefilmd willen worden en zet de bril af waar mensen zich kwetsbaar voelen.
Wil je een bril waar zo'n moratorium niet over zou gaan, kies dan een model zonder camera. Bij de Meta glasses van dit moment is dat de Ray-Ban Meta Audio als bril zonder camera, voor muziek, bellen en de assistent. In ons overzicht van smart glasses zie je per model of er een camera in zit.
