Naar hoofdinhoud
VR brillen Smart glasses AR brillen Merken VR-nieuws

Autoriteit Persoonsgegevens: filmen mag privé, de beelden delen bijna nooit

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft uitgelegd welke privacyregels gelden voor camerabrillen. De kern: film je andere mensen, dan mag je die beelden niet zomaar gebruiken, delen of publiceren. Ook wie toevallig herkenbaar in beeld komt, heeft rechten. De toezichthouder onderzoekt daarnaast of er verdergaande maatregelen mogelijk zijn.

Door Gerrit van VelzenGepubliceerd op · 4 min lezen
Voetgangers lopen langs elkaar heen op een druk kruispunt in de stad bij daglicht

De Autoriteit Persoonsgegevens, de Nederlandse privacytoezichthouder, publiceerde op 22 september een uitleg bij de regels rond camerabrillen. Aanleiding is de snelle opmars van het apparaat: er staan inmiddels miljoenen exemplaren bij mensen thuis en de brillen lijken steeds meer op een gewone bril. Daardoor is voor een ander nauwelijks te zien of iemand alleen kijkt of ook filmt. Dat geldt voor elke camerabril van Ray-Ban Meta en voor de modellen van andere merken.

Waar de grens ligt

Zodra je herkenbaar in beeld staat, zijn die beelden persoonsgegevens, en dan geldt de AVG. Voor strikt persoonlijk of huishoudelijk gebruik kan een uitzondering gelden, bijvoorbeeld een filmpje dat je thuis maakt en dat privé blijft of hooguit in een kleine kring rondgaat. Die uitzondering vervalt zodra je de beelden openbaar maakt of breder deelt. Dan mag het alleen met toestemming van iedereen die herkenbaar in beeld is, en in de openbare ruimte is dat volgens de AP praktisch vaak onmogelijk.

Daarom kopt de toezichthouder zelf strenger dan je zou denken: filmen van anderen is volgens de AP "vrijwel altijd verboden". Het verschil zit in wat je erna doet. Draai je thuis een filmpje voor jezelf, dan kun je onder de uitzondering vallen. Film je op straat mensen die daar niet om gevraagd hebben, dan kun je ze vooraf niet informeren en ook geen toestemming vragen, en dan ontbreekt de grondslag al bij de opname zelf.

Katja Mur, bestuurslid van de AP, vat het zo samen: "Mensen moeten vrij over straat kunnen gaan zonder bang te hoeven zijn dat iemand hen ongemerkt filmt en de beelden vervolgens deelt of op internet zet." Wie beelden maakt waar anderen op staan, kan daar volgens haar niet mee doen wat hij wil. De bescherming van de AVG is er juist voor de mensen die ongevraagd in beeld komen.

Het opnamelampje is niet genoeg

De meeste fabrikanten zetten een klein lampje in het montuur dat brandt tijdens het filmen. Zo'n lampje is volgens de AP niet genoeg om omstanders te informeren over wat er met hun gegevens gebeurt. De toezichthouder verwijst daarbij naar de Consumentenbond, die onlangs concludeerde dat het opnamelampje te manipuleren is en pleit voor een verbod op de huidige camerabril van Meta.

De AP wijst ook naar de makers. Privacy begint bij het ontwerp, schrijft de toezichthouder: fabrikanten en aanbieders moeten duidelijk zichtbaar maken wanneer de camera of een AI-functie aanstaat, moeten manipulatie van dat signaal tegengaan en niet meer gegevens verwerken dan nodig is. De AVG staat innovatie niet in de weg, staat er nadrukkelijk bij, maar stelt wel voorwaarden.

De AI kijkt mee, ook zonder opname

Nieuw in deze uitleg is het stuk over de assistent. De nieuwste brillen laten je vragen stellen over wat je ziet, en daarvoor worden beelden van de camera en geluid van de microfoons verwerkt. Ook als er geen foto of video wordt bewaard, kunnen daarbij persoonsgegevens van omstanders worden verwerkt. De vraag is dus niet alleen of je gefilmd wordt, maar ook of een AI je waarneemt en analyseert.

Mur zegt daarover: "Wearables veranderen en meten niet alleen meer de persoonlijke gegevens van de drager ervan. Een camerabril kan juist gegevens verzamelen over de mensen eromheen." Die mensen hebben daar zelf niet voor gekozen, en juist voor hen biedt de wet bescherming. Op plekken als ziekenhuizen, rechtbanken en religieuze gebouwen adviseert de AP beheerders om camerabrillen in de huisregels te verbieden.

Wat je hiermee moet als je zo'n bril draagt

Praktisch komt het op drie dingen neer. Maak binnen je eigen kring gerust opnames, maar zet niets online waar anderen herkenbaar op staan zonder dat ze dat weten en goed vinden. Zeg het gewoon als je filmt, ook al brandt het lampje. En respecteer huisregels: steeds meer locaties verbieden deze brillen, en de AP moedigt dat aan. Dat geldt net zo goed voor een Oakley Meta HSTN als voor de bekendere modellen van Ray-Ban.

Wie dit leest en zich afvraagt of zo'n bril dan nog wel iets voor hem is: ja, mits je je gedraagt zoals je met een telefooncamera ook zou doen. In onze koopgids staat per model wat hij kan, hoe het opnamelampje werkt en waar je op moet letten bij een bril met camera kopen in Nederland.

Meer nieuws over de camerabril en de regels in Nederland

De uitleg van de toezichthouder past in een drukke maand. Meta haalde deze week een kritische video over zijn camerabril van Facebook en Instagram, in Duitsland publiceerde de Hamburgse toezichthouder een eindrapport over de Ray-Ban Meta, en wij zetten eerder op een rij wat je met een camerabril in Nederland mag filmen. Alle berichten staan bij elkaar in ons complete VR-nieuwsarchief.

Gerrit van Velzen, hoofdredacteur van VR-bril.nl

Over de auteur: Gerrit van Velzen LinkedIn-logo

VR-expert & hoofdredacteur

Dit nieuwsbericht is geschreven door onze hoofdredacteur Gerrit. Hij is al sinds 2016 bijna dagelijks met VR bezig en schrijft zowel de reviews als de nieuwsartikelen op VR-bril.nl. Heb je zelf een nieuwstip, of een vraag over dit bericht? Stuur Gerrit een mailtje via info@vr-bril.nl. Je ontvangt binnen uiterlijk 3 werkdagen reactie!

Een camerabril kiezen die je overal mee naartoe kunt?

Onze koopgids zet de modellen naast elkaar, met wat ze kunnen en hoe zichtbaar het opnamelampje is.

Camera bril kopen