De resolutie is een verzoek aan de Oostenrijkse regering en nog geen verbod. Wenen vraagt de federale overheid om uit te zoeken of en hoe zo'n verbod kan, meldt persbureau APA. Het officiële verslag van de gemeenteraad bevestigt dat de resolutie is aangenomen, maar noemt geen stemverdeling. Het voorstel komt kort nadat de Oostenrijkse minister van Onderwijs een verbod in de klas liet onderzoeken, na de zaak van een Weense scholier met een camerabril.
Wat Wenen precies vraagt
De resolutie bevat vier verzoeken. De regering moet een verbod onderzoeken in het openbaar vervoer, in overheidsgebouwen en op scholen. Er moet een duidelijk wettelijk kader komen voor het gebruik van brillen met camera in de openbare ruimte. Oostenrijk moet zich in Europa inzetten voor één werkzame regel die de privacy beschermt. En de bewijslast moet om: wie tegen zijn wil is gefilmd, hoeft volgens de indieners niet langer aan te tonen dat er echt een opname is gemaakt. Wie de bril draagt, moet vooraf toestemming vragen.
Vooral dat laatste punt springt eruit. In de Weense schoolzaak gaf de rechter een verwijderde leerling gelijk, omdat niemand kon aantonen dat hij met zijn bril had gefilmd. Met een plicht om vooraf toestemming te vragen hoeft zo'n opname niet meer bewezen te worden: de drager moet dan laten zien dat hij wel toestemming had.
Waarom de partijen het willen
SPÖ-raadslid Alexander Ackerl wees op de strenge regels die Oostenrijk al heeft voor camerabewaking. Waarom zou een nieuwe vorm van bijna alomtegenwoordig toezicht anders behandeld worden, vroeg hij, alleen omdat de camera niet meer aan een gevel hangt maar op de neus van een consument zit. Internationale techbedrijven hebben volgens hem geen democratisch mandaat om over de privacy van inwoners te beslissen.
In de raad zei Ackerl dat zulke brillen de anonimiteit in de openbare ruimte voorgoed kunnen veranderen, staat in het verslag van de stad. Vrouwen en meisjes zijn volgens hem het vaakst slachtoffer van heimelijke opnames. Hij waarschuwde ook dat mensen zich voorzichtiger gaan gedragen als ze steeds kunnen worden bekeken. NEOS-raadslid Stefan Gara richtte zich op de school: leerlingen en leraren moeten niet bang hoeven zijn dat ze ongemerkt worden gefilmd of afgeluisterd, en daarom hoort de bril daar verboden te worden.
De bal ligt nu bij de regering
De Weense Groenen steunden het voorstel tegenover APA. Raadsleden Julia Malle en Felix Stadler wezen erop dat SPÖ en NEOS ook samen in de landelijke regering zitten. Onderwijsminister Christoph Wiederkehr van NEOS zou een verbod op scholen volgens hen meteen kunnen invoeren. Wiederkehr liet vorige week al weten dat zijn ministerie onderzoekt hoe zo'n verbod technisch en juridisch te regelen is.
Hoe snel er iets verandert, is onduidelijk, want een resolutie van een gemeenteraad bindt de regering niet. Wel stapelen de signalen zich op. De Oostenrijkse privacytoezichthouder onderzoekt al incidenten met leerlingen en slimme brillen, en de Europese privacytoezichthouders vroegen vorige week om duidelijke opnamesignalen en extra voorzichtigheid op plekken als scholen.
Wat dit betekent als je een slimme bril hebt of wilt kopen
Voor Nederland verandert er nu niets. Hier bepalen organisaties zelf in hun huisregels of de bril welkom is, en de rechtszaak van de Consumentenbond tegen Meta dient op 26 november. Ga je naar Wenen, dan geldt daar voorlopig ook nog geen verbod in tram of metro. Het blijft bij een verzoek aan de regering.
Neem je Meta glasses mee op reis, zoals de Ray-Ban Meta gen 3 met opnamelampje, laat het lampje dan vrij en vraag mensen of ze gefilmd willen worden. Dat is precies de toestemming die Wenen wil vastleggen. Wil je de discussie helemaal vermijden, dan is een smart bril zonder camera de rustigste keuze.
